torsdag 3 december 2009

En teori om Rynos mentala tillstånd


Rynos negativa sidor var ju rätt tydliga även förra året – men hans enorma potential likaså. Det är först nu han börjar kännas helt omöjlig. Tycker ändå han gjort bra saker också som det inte tagits så mkt notis om, Melin har spelat honom oväntat mycket i boxplay och han har gjort det väldigt bra. Lång klubba osv…

Men, som sagt, nu börjar hans sämre sidor bli väl destruktiva, samtidigt som vi inte får ut något av hans positiva sidor (målet mot Västerås borta undantaget).

Han har sannolikt sämst speluppfattning i laget när det gäller uppspel, och han kan lägga i princip vilka idiotpassningar som helst, när som helst, var som helst, till vilken motståndare som helst…

Jag tror dock inte alls att han är "omotiverad" eller "ointresserad" utan snarare precis tvärtom. Han måste ju känna att hans karriär hänger i en skör tråd just nu. Det finns en sorts sävlig desperation i hans spel. Han har djup, djup prestationsångest.

Som detta med hans notoriska felpassningar. Jag kommer att tänka på en gammal kompis som ALLTID missförstod vad engelska popband hette. Om det fanns minsta möjlighet att misslyckas med ett bandnamn, då misslyckades han. Han trodde Spandau Ballet hette "Spindin Billit" pga det romerska typsnittet på debut-LP-omslaget. Han trodde Echo & the Bunnymen var namnet på skivan och gruppen hette Crocodiles. Han trodde XTC hette Drums & Wires. Eller så var det själva uttalet som blev fel. Och vi började såklart reta honom, hålla upp skivomslag och be honom läsa vad det stod… Han blev helt enkelt så osäker att han, på nåt undermedvetet vis, gav upp på förhand, han VISSTE att han skulle svara fel och då svarade han fel. Han kunde inte styra det, utan styrde bara runt i en ond cirkel.

Exakt så tror jag det förhåller sig med Ryno.

fredag 23 oktober 2009

Min ledarartikel i nya numret av Tattersall


Jaha. Konkurshot och ekonomisk kris (igen). Skulder på åtta miljoner. När jag i våras fick reda på detta, efter AIK:s sportsligt sett bästa hockeysäsong sedan elitseriedegraderingen för sju år sedan, drabbades jag av någon sorts variant av post-traumatisk stress – pre-traumatisk stress? Jag mådde fysiskt illa och kände igen känslan från en gång tidigare.

Inte från när vi åkte ner i ettan.

Inte från när vi åkte ur elitserien.

Utan från när AIK:s dåvarande huvudordförande Ingemar Ingevik under vintern 2000–2001 saboterade AIK Hockey för överskådlig framtid. Men låt mig börja i en annan ände.

Ty hockeyhösten är ju i gång nu, och hur kritisk, upprörd och ledsen jag än kan vara över saker som hänt kring vårt hockeylag är allt negativt som bortblåst när det är match, eller när det är säsong, för den delen, när hela tillvaron rotera runt en tabell. Att följa AIK Hockey har trots allt, trots Ingeviks fullbordade våldtäkt av klubben, varit något av det bästa i mitt liv även under 2000-talet. Jag har gift mig, fått mitt tredje barn, till och med fått barnbarn, men inget har fått mig att missa en enda hemmamatch, inte ens när vi hackade tänder i korrugerade division ett-skjul för några år sen.

Hockey är framför allt ett enda stort här och nu. Precis som fotbollen. När man står på Råsunda existerar ju inte längre den där känslan man kan ge uttryck för över gnagarespresson på Salinos, att allsvenskan är Europas 20:e bästa liga och att AIK skulle ha svårt att ta guld om de så spelade i makedoniska högstadivisionen. Det är precis samma känsla på Hovet. Att se AIK:s högsta representationslag spela hockey eller fotboll är alltid här och nu, en rutin av rysningar och rusningar av känslor.

Därför var det lite dubbelt för mig att uppleva publiktillströmningen på Hovet förra hockeysäsongen, när allt fler “fotbollare” (ursäkta att vi Hovet-råttor har ett smeknamn på er) dök upp. Först en glädje och tillförsikt, men snart också en irritation.

“Fotbollarna” var lite för förtjusta i pauserna och baren, och pratade bara om 1980- och 90-tal och hur konstigt och bla-bla-bla det kändes att vara på Hovet igen. Under pågående spel satt de tillbakalutade och snackade om Rikard Norling, knappade på mobiltelefoner och koketterade med att “vafan, vi är på Hovet liksom, Boden 1994 och Blue Line”. De var inte intresserade av att lägga ner sina AIK-själar i närvaron.

Och för mig är det ”djurgårn” och ”bajen” att vara okunnig supporter. En AIK:are ska vara initierad.

För mig är det därför två saker som drar mig till Hovet vecka ut och år in. Det ena är att ända sen vi sparkade ut Hjallis har klubbkänslan, AIK-hockeyhjärtat, pumpat som aldrig förr, och det har tagit sig många sköna ansikten och kroppsuttryck genom de här åren: vissa (som åtminstone var med och fyllde Hovet i kvalserien från ettan) kan prata om Notan och Laraque, men vi trogna har haft så många fler hjältar, från Bobo och Christéen till Öset och Bång. Det är onekligen något av en kulturskymning när Hovet-publiken växer men man inte kan räkna med att kunna vända sig till den nytillkomne bänkgrannen och diskutera Ösets förtjänster och tillkortakommanden eller om inte Monir och Tägtström borde fått vara kvar (och hur fan kunde Broberg skälla ut Tägtström när han precis gjort mål borta mot Löven?).

Det andra som drar mig till Hovet är sporten ishockey i sig. Hur mycket jag än älskar fotboll så går det inte att komma ifrån att ishockey är mer komplext, med så många fler variabler och detaljer på alla nivåer: tekniskt, taktiskt, organisatoriskt, psykologiskt, fysiskt. Jag vet att det är kontroversiellt, eller kanske bara korkat, att säga så i AIK-kretsar – men faktum är att jag aldrig förlorat en diskussion, en argumentationsväxling, om detta. Fotbollsförespråkaren måste till slut alltid retirera från sakargument och dra fram myten och magin. Och det är givetvis ett godkänt argument för vem som helst med AIK-hjärta. Ens sportengagemang är ju per definition en känslofråga. Men har man inte följt hockeyn på nära håll på flera år bör man också erkänna – i stället för att slentriandissa sporten och sin egen klubb – att man inte vet vad man snackar om.

Problemet med många “fotbollare” (orsaken till detta smeknamn på dem som slutat gå på hockey är att ”splittringen” är så ensidig; vi Hovet-säsongare har ju aldrig slutat gå på Råsunda) är att de – kanske av samvetskval – känner behov av att motivera sig, att översätta det rent känslomässiga (det enkla faktum att de inte engagerat sig för hockeyn på åratal) till sakliga argument. Det är då man får höra all bullshit om hockeyns sell-out, om legoknektspelare (en så inaktuell anklagelse att den verkar vara anländ via fax), om serielunk som inte gäller nånting (när varenda match med AIK är en kupad hand om hockeygnagares hjärtan), och om Jokerits farmarlag, och om Frazze som gick till Djurgårn och att “hockeyn dog när Matte Lindberg fick ont i ryggen”… Aldrig hör man ett ont ord om Ingemar Ingevik, den ende som verkligen förtjänar det. Hur illa ställt är det inte inom AIK:s annars så kunniga supporterled när de inte längre känner till vare sig hockeyns närhistoria eller tidernas vidrigaste AIK-skandal?

Det var ju faktiskt så att AIK Hockey och Anschutz var helt överens om ett helt enormt sponsoravtal – amerikanerna, som då inte hade en tanke på Hammarby eller Djurgården utan bara ville jobba med AIK, satt med pappren färdiga för underskrifter, och dåvarande hockeyordföranden Klas Gustafsson hade anlänt till deras hotellrum i Globen City. Det var då Ingemar Ingevik ringde och beordrade ett stopp för hela affären.

Ingevik hade redan tidigare försökt hävda att Hjallis Harkimos bud, som låg långt under Anschutz och AEG:s, var bättre därför att det säkrade att föreningen behöll en majoritet av rösterna. En skamlös lögn. AEG hade aldrig krävde mer än 40 procent av rösterna. Det var när detta hade klarlagts som AIK Hockey valde komma till avslut med AEG – och det var då Ingevik ringde det berömda samtalet. Vilket fick Klas Gustafsson att avgå på stående fot och Hjallis att ta över AIK. Då var redan vänskapskorruptionen som låg bakom beslutet väl känd. Bröderna Mörner, de enda två som blev kvar av hockeystyret och var Ingeviks lierade, var gamla barndomsvänner till Teddy Jansson, ena halvan av riskkapitalbolaget Alted AB som tillsammans med Hjallis Harkimo lagt budet. Dessutom var Anders Lilius, vice vd hos storsponsorn Scandic, barndomsvän med Hjallis – som fick ta över AIK för en bråkdel av vad AEG hade bjudit, och sedermera slängde ut Frazze och andra dyra spelare ur laget, tog in en massa finländska spelare och slutligen flydde med svansen mellan benen när han sänkt AIK ner i allsvenskan. Men sju år är en mycket lång tid i ishockey. Elitserien har blivit nån sorts melodifestival med tevespektakel från Bingolottoarenor i småstäder. Medan allsvenskan inte längre känns som något mörker utan är den skimrande vardag, vibrerande av hetluft, som alltid fyller AIK-supportern under säsong – där varje matchdag sätter sig som en oförlöst klump i magen redan vid morgonkaffet när man diskuterar läget på Golden Hill på Svenskafans, och som inte löser upp sig förrän man sitter i sin stol på Hovet och allt blir AIK.

Nu har till och med media börjat fatta att hockeyallsvenskan är lika kul som elitserien, med många klassiska klubbar och nya publikrekord, fast med den existentiella skillnaden att den är på liv och död medan elitserien är ett lyx-spa i HDTV.

I år är dessutom den allsvenska serien bantad med två lag och tajtare och mer oviss än någonsin. Viasat Sport har köpt teverättigheterna, och AIK och de andra klubbarna har för första gången faktiskt fått sexsiffriga belopp för det. Det har snackats mycket om att gapet mellan elitserien och allsvenskan växer, men nu har det tvärtom börjat krympa. Inom de närmaste åren kan detta komma att leda till en omgörning av hela systemet, där allsvenskan tajtas till ytterligare för att sedan ingå i samma “paket” som elitserien, med en utökad dramatik kring ned- och uppflyttning.

Men AIK:s plan handlar över huvud taget inte om “de närmaste åren”. Den handlar om ett halvår. Att först få maximal utdelning på den nya bolagiseringen, där ju Notan och Tärnström gått i bräschen och köpt stora aktieposter, och att sedan nå elitserien i april. Med tanke på det ekonomiska läget sägs det vara ett måste. Vilket skulle kunna kännas som en tung börda och press. Men det är det inte. Ishockey och AIK är som sagt aldrig mer, aldrig mindre, än här och nu.

Och misslyckas vi blir det spännande och stort ändå. Då väcks vår överlevnadsinstinkt – och den är oslagbar.

lördag 19 januari 2008

Ett förvirringens pep-talk


Sista varvet nu – och för AIK är det bara långspurt som gäller. Med vårt tabelläge finns inget utrymme för snål- eller rävspel, vi kan inte ligga och lurpassa, inte tänka strategiskt som Leksand (som smart nog förlorar mot IKO och Bofors, lag de föredrar framför AIK i en kvalserie), vi kan inte ens ta ut målvakten om vi ligger under med två mål i slutminuten eftersom ytterligare ett minusmål kan skicka Bofors till playoff i stället för oss.
Nu kommer Gozzi och Frazze lätt att plocka målisen i såna lägen i alla fall, till och med om det är Rögle eller Malmö vi möter. Jag har aldrig fattat coachers lättsinniga inställning till målskillnad, men det är en annan historia.
Att vi går in på slutvarvet i serien innebär också att vi kan lägga av med allt fruktlöst skitsnack om att vi "är på rätt väg" efter ett par raka segrar, eller att "vi har stora problem" efter ett par förluster. AIK var långt ifrån på topp mot Bofors, men hade ändå kunnat vinna matchen – precis som vi hade kunnat förlora mot Tuna igår.
I fajten om sjundeplatsen mellan Oskarshamn, Bofors, AIK och ett eller två lag till kommer mer eller mindre slumpen att avgöra: stolpe in eller ut, om andra lag får gratispoäng av slöa masar, dåliga domare, indianare och skador. Nån långsiktig strategi kommer inte att ha med det här att göra, knappt ej heller lagens respektive kvaliteter. Bästa laget vinner i hockey – ibland. När det verkligen gäller, i en streckstrid, vinner lika ofta "skitlaget".
Om vi inte lyckas, om vi exempelvis kommer åtta, med ett måls sämre målkvot än sjuan, då kommer vi att skylla på Broberg, på Leksands läggmatcher, på Ryman och Sami, på alla onödiga offensiva utvisningar... såna saker. Som om inte alla lag hade liknande listor att checka av. Men ingen kommer att skylla på en specifik indianare, eller ett enskilt missat öppet mål – "det var inte där vi tappade playoffplatsen" brukar det heta.
Men det VAR just där. Eller för att Gozzi tagit ut målvakten och förlorat med ett extramål. Det är slumpmässiga marginaler som avgör.
Det är också därför det är så kul att vara med om upplösningen. För att det mycket väl kan bli playoff och kvalserie, hur mycket vi än har att svära över längs vägen.

söndag 13 januari 2008

Det finns ingen Gozzi/Frazze-effekt...

...och jag är alldeles för uppgiven och upprörd för att göra en djupare analys än så, för tillfället.
En sak, bara: Rymans icing i powerplay i sista perioden.
Den icingen var droppen.

söndag 6 januari 2008

Mera mål, Mike!


Ett jubel bubblar upp inom mig bara jag ser den här bilden från Borås Tidning: McKenna har kommit in från utvisningsbåset, blir frispelad direkt (måste ha fått ett rejält försprång eftersom närmaste motspelare trots allt är precis hack i häl på bilden, vi vet ju att McKenna inte är nån explosiv skridskoåkare), och lägger upp den högt med backhand. Ser ut som han drar Wesslau innan skottet också.
Alla frilägena sattes tydligen högt på Wesslau. Stackars Gustaf, på väg ner i ettan nu. Jag tror Borås får ett helvete den närmaste tiden, om en vecka lär de ha åtta raka matcher utan seger.
Det jävligaste med att följa ett lag i allsvenskan är den här patetiska mediaskuggan som gör att man inte har en aning om hur bortamatcherna ser ut, man kan bara sitta och stirra på en halvdöd live-ruta på swehockey.se i två timmar, och bygga upp en sjuk psykologi kring det ("nu måste de ha klarat utvisningen!"). Och så många AIK-mål man aldrig kommer att få se (nåja, inte sååå många, men just nu betyydligt fler bortaplansmål än man är van vid).
Mike McKennas frilägesmål i Borås är ett sådant. Jag får ont i huvudet av lust att se hur det gick till, hur han rör sig i en sån situation, hur han fintar.

Nu nollar Jimmy Leksand också!


Här hade man varit nöjd med en eller två poäng – AIK är ju ett av Allsvenskans sämsta bortalag, och Borås har rent spelmässigt imponerat på mig i år – och så blir det kross! Trots att Kotevski dömde! Och efter frilägesmål av McKenna! Och trots en halvskakig forwarduppställning med Bång och Bergström borta!
Men det mest imponerande är att Jimmy Danielsson håller nollan i en sån erkänt svårspelad bortahall som den i Borås, där vi tidigare släppt in rätt mycket mål, och oftast blir bortdömda av domare som haft hela hemmapubliken sittande på axlarna.
Jag har varit ganaska missnöjd med Jimmy hela säsongen och tyckt att Johan Larsson-Tysell, hela seriens överlägset mest lovande yngre keeper, borde fått fler chanser. Nu känns det tvärtom som Jimmy är på väg in i en formtopp.
Jävlar vad man längtar till onsdag och Hovet nu. Jimmy drömmer nog redan om att sänka sin gamla moderklubb.

fredag 4 januari 2008

Bara Ryman-kloner i IKO-försvaret


Fyra segrar på de fem senaste, det skulle kunna tas som bevis för att Gozzi och Frazze har styrt upp saker och ting i båset.
Spelet, däremot, talar ett annat språk.
Även om vi var klart bättre än Oskarshamn hade vi mycket flyt - avgörande mål på volleystyrningar och studspuckar. Men när vi haft sådana matcher under Brobergs regim, som storsegern hemma mot Löven i höstas, spelade vi många klasser bättre hockey.
Låt oss ta det från början: fyra indianare under de första tio minuterna (två av Sami, en av Bergström, en av Ryman). Åtminstone två av dem kunde lätt ha resulterat i baklängesmål. Vi lever på en bitvis imponerande offensiv energi, men likt en sämre boxare kan vi inte anfalla utan att sänka garden. Lagspelet ligger i ruiner. Defensiv och offensiv håller inte ihop, och så mycket som AIK-spelarna åkte ihop och stängde vägen för varandra denna kväll har jag inte sett dem krocka i någon tidigare match. Detta är, lika mycket som poängskörden, ett kvitto på Gozzis och Frazzes förmågor.
Sami Pitkänen kan man alltid uppehålla sig vid en stund – en sån märklig spelare! I flera sekvenser i denna match var han exemplariskt bra: det finns en kreativ tanke bakom nästan allt han gör, och offensivt är han ibland helt underbar. Men defensivt har han för hög felprocent – och när han missar gör han det hårresande. Typiskt är att han försöker bryta i fel läge, så att motståndaren vinner ett par skär, med fri- eller två-mot-en-lägen som följd. Och i uppspelen balanserar han tvångsmässigt på slak lina mellan det geniala och det idiotiska. Ju mer han söker det förra, desto mer resulterar det i det senare.
Men det kan vara värre. Det kan vara Erik Ryman. Backen som skulle stå för rutinen, lugna ner spelet där bak. OK, lugn är han. På sin höjd lyckas han glida in i puckbanan, sakta som en söndagsskrinnare i Kungsträdgården, och peta till med klubbladet på pucken... men sen är både puck och motståndare utom räckhåll igen och Ryman stoppar tillbaka huvudet i skalet och ställer sovklockan.
Samtidigt var den här matchen typexempel på något jag varit inne på tidigare: AIK har inte sämre försvar än andra lag. Oskarshamns defensiv igår kväll var genant stillastående och tafatt. En hel uppsättning Ryman-kloner. Vilket gjorde att AIK kunde ha mycket roligt i anfallszonen, och utöver segern (i säsongens hittills viktigaste sexpoängsmatch) var det myckna klapp-klapp-spelet tvärs genom smålandsförsvaret behållningen av matchen.
Fast lite frågar jag mig vad Gozzi och Frazze håller på med, när allt det positiva som syns i matchen tycks komma från spelarnas egen inspiration. Jag hatar att citera Radiosportens AIK-hatare Mats Strandberg, men det finns verkligen "inga linjer hos AIK", ingen som helst synbar organisation på isen.
Leksand, och kanske även Borås, kommer att leka med oss om det fortsätter att se ut så här den närmaste veckan.